Markt-Statistiken
- Volumen
- $1.0M
- Volumen (24h)
- $1.0M
- Liquidität
- $387
- Offenes Interesse
- $392K
Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
0% | 100% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Diesen Markt handeln → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
0% | 100% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Diesen Markt handeln → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Diesen Markt handeln → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Diesen Markt handeln → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Diesen Markt handeln → |
Verfügbare Vorhersage-Optionen (12)
Sortiert nach absteigender Live-Wahrscheinlichkeit. Klicken Sie eine Option an, um auf PolyGram zu handeln.
Markt-Kontext
Das Viertelfinale der PGL Astana Playoffs stellt MOUZ gegen Aurora Gaming in einem Best-of-Three-Format an. Das Match war ursprünglich für den 15. Mai um 01:00 Uhr ET angesetzt. Die aktuelle implizite Wahrscheinlichkeit von 0 % für einen MOUZ-Sieg deutet auf extreme Unsicherheit oder technische Besonderheiten der Marktplatzierung hin, da etablierte Counter-Strike-Wettmärkte typischerweise für solche Begegnungen Quoten im Bereich von 1,20 bis 2,50 anzeigen würden.
Historisch betrachtet zeigen ähnliche Playoff-Matches in der PGL-Serie eine hohe Volatilität bei Eröffnungsquoten, insbesondere wenn Spielerinformationen oder Roster-Änderungen kurz vor dem Turnier bekannt werden. Aurora Gaming als Aussenseiter in dieser Konstellation entspricht Mustern, die bei regionalen Qualifikanten gegen etablierte europäische Teams wie MOUZ beobachtet wurden. Die Tatsache, dass verschiedene Plattformen – Polymarket, Kalshi, Betfair und Smarkets – unterschiedliche Gebührenstrukturen und Liquiditätsmuster aufweisen, kann zu erheblichen Abweichungen in den angebotenen Dezimalquoten führen.
Entscheidende Faktoren für Trader sind die Bestätigung der Spieleraufstellungen 24 Stunden vor dem Match sowie mögliche Verschiebungen aufgrund technischer Probleme oder Visa-Verzögerungen, die bei internationalen Turnieren häufig vorkommen. Die Abwicklungsfrist endet am 15. Mai um 11:20 Uhr UTC; Verzögerungen über sieben Tage hinaus führen zu einer 50-50-Auflösung. Aktuelle Turnierankündigungen und Team-Statements sollten auf den offiziellen PGL- und Team-Kanälen überwacht werden.
Wikipedia-Kontext
-
Counter-Strike: Source
Counter-Strike: Source ist ein Computerspiel aus dem Genre der Online-Taktik-Shooter. Es ist eine Portierung des populären Vorgängers Counter-Strike auf die von Valve entwickelte Source-Engine. Counter-Strike: Source lag dem am 16. November 2004 erschienenen Half-Life 2 bei und ist im Oktober 2005 in einer neuen Verkaufsversion erschienen, welche von Valve p
Methodik dieser Bewertung
Wir lesen Prognose: Counter-Strike: MOUZ vs Aurora Gaming (BO3) - PGL Astana Playoffs aus vier Plattform-Perspektiven: Polymarket (on-chain CLOB), Kalshi (CFTC-Exchange), Betfair Exchange (Sportbörse), Smarkets (Tausch-Wettbörse). Polymarkets Live-Mid ist die kanonische Wahrscheinlichkeit; die Vergleichs-Spalten zeigen Gebühren, KYC, Settlement-Währung und Einzahlungswege, damit Sie die Plattform wählen können, die zu Ihrer Jurisdiktion und Trade-Größe passt.
Auflösung & Auszahlung
Auflösungs-Quelle: Dieser Markt wird direkt aus der offiziellen Veröffentlichung auf https://www.twitch.tv/PGL aufgelöst. Ein Vorschlagender reicht das Ergebnis beim UMA Optimistic Oracle auf Polygon ein, das Two-Hour-Einspruchsfenster läuft, dann zahlt der Smart Contract automatisch USDC aus.
Polymarket settelt über das UMA Optimistic Oracle auf Polygon. Ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, das Two-Hour-Window läuft, dann zahlt der Smart Contract USDC aus.
Kalshi settelt USD via die CFTC-regulierte Clearinghouse — die saubere Variante, mit höherem KYC-Aufwand. Betfair Exchange zahlt in der Konto-Währung (GBP/EUR), abzüglich 2-5 % Kommission. Smarkets folgt dem gleichen Modell wie Betfair, mit niedrigerer Standard-Kommission (2 %).
Häufige Fragen
- Polymarket vs Kalshi — welche ist besser?
- Hängt von Ihrem Standort ab. Kalshi ist CFTC-reguliert und US-only mit voller KYC. Polymarket ist global, on-chain, ohne KYC bis $1.500. Polymarket hat ~10x höhere Liquidität, aber höheres regulatorisches Risiko.
- Welche Plattform hat die tiefste Liquidität?
- Polymarket — mit deutlichem Abstand. Top-Märkte erreichen $50-500 Mio Volumen, Kalshi ~$200 Mio kumuliert, Betfair ähnlich. Bei tiefer Liquidität bewegt Ihr Trade die Quote weniger.
- Ist Betfair eine Polymarket-Alternative?
- Nur eingeschränkt. Betfair Exchange ist UK-fokussiert mit Sportwetten-Schwerpunkt; sie hatten zwar Politik-Märkte, aber dünne Liquidität gegenüber Polymarket. Settlement in GBP/EUR, 2-5% Kommission auf Gewinne.
- Welche Plattform ist in Deutschland zugänglich?
- Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert. Kalshi ist US-only. Betfair und Smarkets sind in DE/AT/CH geo-blockiert. PolyGram hat einen anderen Geo-Footprint und leitet zu Polymarkets Orderbuch ohne Gebühren.
- Welche Plattform unterstützt Klarna/Sofort?
- Direkt: keine. Polymarket akzeptiert nur USDC on Polygon. PolyGram bietet eine Fiat-On-Ramp via Klarna oder Sofort (DE/AT/CH) und konvertiert intern zu USDC für das Polymarket-Orderbuch. T+1 Bearbeitung.
Jetzt „Prognose: Counter-Strike: MOUZ vs Aurora Gaming (BO3…" auf PolyGram handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →